Дорогие дачники, большинству из нас хочется правильно вести хозяйство, заботясь о здоровье и семейных финансах. Поэтому знание основ биоземледелия для нас важно.
Мы стремимся разобраться в эффективных микроорганизмах (ЭМ), которые способствуют плодородию почвы и высокой урожайности растений.
В связи с этим, мне хотелось бы продолжить обсуждение ЭМ-препаратов СТИМИКС, так как я использую их уже два года и имею много интересного, о чем можно рассказать, и вопросы для настоящих специалистов.
Фото было взято у Михаила Таулина, инициатора активно обсуждаемой ветки форума “Поделитесь впечатлениями о биопрепарате СТИМИКС”
Это может быть вам интересно:
2052 комментария 14 благодарностей за запись 19 в избранном 76416 просмотров
Поделиться ссылкой
Скопировать ссылку
Автор записи:
Марина Ч. Ставрополь 23 июля 2018, 01:39
Сказать спасибо! Вы поблагодарили 1250
Добавили запись в избранное
Добавить в избранное
Комментарии ( 2052 )
16 апреля 2021, 18:45
16 апреля 2021, 20:03
Где следы? Кошки?
Пожалуй, у каждого второго на подоконнике есть кактус, и у каждого второго точно есть кошки, которые что-то скидывают!
Похоже, вы просто пишете ради писательства!
17 апреля 2021, 00:13
Откуда у вас столько агрессии? Я привел пример, как препарат помог умирающему растению. Какие еще следы вам нужны? На фотографии видно, что половина растения засохла. После использования Стимикса семя и типичное растение начали активно расти. С такой враждебностью не хочется делиться своими наблюдениями на этом форуме.
17 апреля 2021, 01:26
При создании Стимикса я включил в него несколько идей, которые называю функционалами, ряд из которых ранее не использовался в растениеведении.
Например, препарат 501, который применяется исключительно в биодинамическом земледелии (это небольшое направление в органическом сельском хозяйстве). Полную информацию об этом препарате можно найти в интернете.
При его использовании воздействуют не химические, не биологические факторы.
С его помощью изменяется редокс-потенциал растворов внутри самого растения, что способствует его резкому росту — как вы и заметили.
Редокс-потенциал измеряется в милливольтах. Это параметр, описанный в физике.
Кроме того, мы полагаем, что теория питания растений Юстуса Либиха имеет свои ограничения и в некоторых аспектах неверна.
Мы опираемся на теорию миксотрофного питания растений Ярослава Линовского. В состав Стимикса входят органические соединения, которые образуются во время гидролиза в момент его приготовления. Растения способны усваивать эти органические вещества как через корни, так и через листья.
Растение немедленно реагирует на этот «куриный» бульон, что вы и продемонстрировали на фото. Это не результат применения минеральных удобрений.
Мне удавалось, обработав растение с подоконника перед лекцией, через три часа наблюдать его рост на 3 сантиметра.
В прошлом году, когда мы восстанавливали 15 гектаров картофеля после града на одной из фермерских угодий, скорость роста достигала 7 см в сутки.
Но объяснять это — утомительно.
17 апреля 2021, 09:20
Александр, спасибо за ответ. Фото перцев сделано примерно через 12-15 часов после обработки. Видно, что некоторые листья забрали форму волны. Значит, скорость роста действительно высока.
17 апреля 2021, 11:12
То, что лист принимает волнообразную форму — это признак высокой скорости фотосинтеза, и растение не успевает обеспечить быстрый отток ассимилятов из листа.
При обработке Стимиксом по листу размер листа увеличивается в разы. Поэтому большие листья на огурцах на фото — это не результат избыточности минерального питания.
17 апреля 2021, 17:35
При разработке нашего направления в земледелии — Адаптивном биологизированном земледелии («Живая Земля») — мы включили несколько незнакомых или забытых принципов из агробиологии (до 1964 года), из опыта современных фермеров как российских, так и зарубежных, с которыми я знаком.
Что мы имеем — это ПРИКЛАДНАЯ БОТАНИКА и некоторые направления из исследований почвы.
К сожалению, многие наши противники являются сторонниками интенсивных методов земледелия, и многие механизмы, которые мы применяем в своей практике, им не известны.
Поэтому нам необходимо создавать образовательную платформу новых биологизированных технологий.
Этому необходимо учиться.
Тогда препараты, разработанные для этой области нами и нашими партнерами, будут хорошо работать для всех вас.
Ведь если просто купить гитару и ноты, в руках она сама по себе не заиграет…
17 апреля 2021, 20:35
Функциональность и эффективность препарата должны быть понятными и легкими для применения любым фермером или дачником.
Если качество препаратов не соответствует настоящему, то сколько бы вы ни учились, они не будут работать.
Если вспомнить гитару, то желательно упомянуть творчество Ивана Андреевича Крылова: «А вы, друзья, как не садитесь…»
17 апреля 2021, 23:23
Не все могут играть на балалайке.
17 апреля 2021, 12:09
Я хочу показать, как быстро развивался картофель в теплице у нас в Раевской этой весной с использованием Стимиксов.
Несмотря на холодную весну и подмороженные клубни, лиственная масса растет стремительно.
А много листвы означает хороший фотосинтез и отличные клубни.
20 марта
Сегодня мы выкопали один куст на пробу. Самый крупный клубень весит 119 граммов.
17 апреля 2021, 17:52
Супер-картошка! Вы используете только для листьев или также добавляете Стимикс / Фитостим при поливе?
18 апреля 2021, 09:40
А что в ней такого особенного? Моя бабушка выращивала картошку без теплицы и стимуляторов на плохих почвах, собирая по ведру с куста. А вы тут в теплице со стимиксами получили 9 неутомительных клубней. Напрасная тратa тепличного пространства и ресурсов на выращивание —((. Зато ботва отличная, прав Максим, что расти-то? Зеленцы?
18 апреля 2021, 10:28
Ну это было у бабушки, а не у вас. И если учесть, что бабушка собирала по ведру с куста, это все же неплохо.
18 апреля 2021, 14:21
И что с того, что это не я? Я просто картошку не сажаю — слишком много проволочника.
Бабушка не сажала в апреле и не в теплице, а на Ленобласти, на суглинистой почве. Сравниваем ли мы климат?
18 апреля 2021, 15:06
И это не ваш опыт, это просто воспоминания бабушки.
Картошку можно легко купить в магазине. Верно?
18 апреля 2021, 20:29
Игорь, задумайтесь немного над тем, что вы пишете. Что означает «воспоминания бабушки»? Вы намекаете, что она лжёт?! Это немного не так.
На самом деле, я ей помогала с посадкой и уходом, так что мой опыт тоже в этом присутствует.
Да, да. Лучше купить в магазине, чем терпеть трудности выращивания нескольких клубней в теплице, при этом поливая неизвестно чем.
18 апреля 2021, 21:10
Юля, я не согласна с вами. Конечно, климат и прочее имеют значение. Но здесь картошка выросла за неполный месяц. Молодая картошка весной стоит дороже осенней, и, похоже, затраты оправданы. Что касается личного, семейного опыта — его никто не отрицает. Но разница между интенсивным и обычным, между месяцем и 4-5 месяцами — значительная. Конечно, картошку можно купить в магазине, но кто-то же её вырастил! Наблюдая за действием стимикса как источника эффективных микроорганизмов, можно сказать, что он безопаснее китайских минеральных добавок.
18 апреля 2021, 21:17
Ирина, в вашей стране можно использовать препараты, которые не прошли испытания и не зарегистрированы согласно законодательству? С неясными последствиями для экосистемы и человеческого организма на долгосрочной основе?
18 апреля 2021, 21:47
Юля, вы удивитесь, но в Германии это абсолютно разрешено. Вот пример: две женщины купили «китайские фонарики» с искорками, и нигде не было написано даже мелким текстом, что их запуск запрещён. Множество людей узнали об этом, когда фонарик запалил клетку для обезьян в зоопарке — вместе с обезьянами.
Я купила ошейник от клещей для собаки (в специальном магазине для животных) — через три дня у собаки сильно пострадала печень. А места для огорода полны сомнительных товаров, которые можно найти в ближайшем строительном магазине. Мы не Америка, здесь адвокаты не охотятся за подобными историями. Возможно, это всего лишь слухи.
18 апреля 2021, 21:58
Ирина, я не говорю о нарушении закона — это по фонарикам, а о соблюдении законодательства.
Очень жаль, что Германия, будучи когда-то правовым государством, скатилась до такого уровня,(( Интересно, какие неэффективные средства можно найти в ваших магазинах? Я смотрела подобное в южной части Франции во время поездки, и там выбор был значительно меньше, чем у нас. И, конечно, один вопрос — о неэффективности, да ещё известной — это выбор каждого, а другой — это использование непонятных препаратов. Адвокаты в Америке не ищут такие истории, им выделяют обычные случаи простых граждан, которые осведомлены о своих правах. А адвокат не будет подавать иски без работодателя.
18 апреля 2021, 22:41
Юля, обычный человек не перечитывает сборники законов перед сном, а полагается на то, что в магазине нет товара, запрещенного к продаже. Например, я купила ошейник для Рекса — позже в интернете встретила множество рассказов на аналогичную тему.
Вот еще один случай: моя бывшая коллега страдала от мигрени. В один жаркий день я приобрела в супермаркете такой же напиток, который она постоянно пила: минеральная вода с фруктовыми добавками. После выпитых двух стаканов у меня началась сильная головная боль (мигренями я не страдаю). Это случайность? На следующий день я не пила его, потому что стало прохладнее, а потом снова попробовала — и снова headache. Начала изучать состав, обратилась к знакомому врачу: «Да, это вещество вызывает головные боли у многих, у других может быть даже тошнота и рвота. Продается это в магазинах, напиток известного бренда.
Когда вы были во Франции, вы рассмотрели состав полностью или просто любовались яркими этикетками? У вас химическое образование — или школьного уровня знаний достаточно? Это не упрек: не каждый может быть экспертом во всех областях.
Что касается стимикса, то я прочитала о нем у Курдюмова — сама не пробовала, но если бы у меня оказался стимикс (в наших магазинах его нет, и в тех местах, где я приобретаю семена, его пока тоже не было), я бы протестировала его на нескольких растениях. И выходит, как в старом анекдоте: «Я не читал Пастернака, но осуждаю».
18 апреля 2021, 22:49
Во Франции я действительно читала состав. У меня достаточно образования, чтобы не просто любоваться картинками. Существующих у меня знаний хватает, я не стою на месте и читаю много. Чтобы понять, что что-то может быть похожим на опасные пестициды или агрохимикаты, не обязательно быть химиком.
Что касается доверия, вы абсолютно правы, и позор тем, кто этим доверием злоупотребляет. Вы — смелая женщина, Ирина, если решитесь пробывать стимиксы, проявите бдительность, чтобы не попасть в ситуацию, подобную с напитком.
18 апреля 2021, 23:13
К сожалению, просто быть начитанным — этого недостаточно. Я просто открыта для получения новых знаний и идей. Поэтому я не отвергаю опыт других людей, даже если он не подходит мне.
Давайте закроем эту тему — она не относится к основной теме статьи.
18 апреля 2021, 23:27
Ирина,
вы с этой фразой «увы и ах» хотите что-то донести? Помимо чтения, я стараюсь применять знания в тех областях, где это целесообразно. Как можно получить знания, не читая? И ни один опыт не упускается. Проблема спора в том, что, к сожалению, вы этого не понимаете или просто не заметили.
Новые знания — это, например, опыт с прививками бахчевых или пасленовых, он действительно полезен и безопасен. Однако новые, неопознанные бактерии не зарегистрированы — это уже другая история. Это как раз имеет отношение к нашей теме, весьма прямое.
В моем понимании крайне важны мнения профессионалов — таких как Франс Хасанович, профессионал по образованию, Максим — который сам получил свои знания через опыт и изучение. Остальные эксперты избегают этой темы, и догадываюсь, почему.
Хотя господин Распопов также упоминал свои взгляды… и оказывается, он записан в противники.
Если вы готовы использовать что-то непроверенное, это не означает, что все готовы к такому «открытию». Люди вправе задавать вопросы и получать ответы, а не следовать принципу «ОБС» — что значит, все хорошо.
18 апреля 2021, 23:58
Юля, вы слишком категоричны. У каждого своя правда: ваша, Игоря, Марины, Франса Хасановича — каждого подкреплена опытом. Дрион63 поделился своим опытом, которым он, на мой взгляд, вправе гордиться. Вы его обесценили: «А что здесь особенного? У меня бабушка и без теплиц всегда росла». Это трендовое сейчас слово «троллинг», мне кажется, вы им занимаетесь. Я теряю на это время. Я действительно уважаю опыт Франса Хасановича, Максима, Василия, но не собираюсь игнорировать и опыт других людей. Кстати, почему «господин Распопов», а не Геннадий Федорович Распопов? У него есть замечательные книги.
19 апреля 2021, 06:53
Ирина, я скажу еще более жестко: в России все препараты сначала заносятся в реестр, а потом поступают в продажу, включая биопрепараты. Это закон, его необходимо соблюдать. И здесь он нарушается, причина — высокая стоимость. Вы можете сами посмотреть на каком-то из комментариев. Если это действительно чудо-препарат, имеющий успешный опыт почти два десятилетия и продаваемый не в единичных экземплярах дачникам, а в канистрах аграриям — почему он до сих пор не зарегистрирован? Вы осознаете, какие риски несут фермеры, обрабатывающие незарегистрированным препаратом свои земли, урожай от которых потом попадает на рынок? И даже в Кремль, хотя и не официально (интересно, что на это скажет ФСО)? Выводы сделаете сами, или нужно будет написать еще один категоричный ответ? Что касается картошки, то я на самом деле не вижу в ней ничего особенного, как и Максим в огурцах. Или мне следовало падать в обморок от восторга, который у меня отсутствует? Если даже моя бабушка без теплицы делала больше и лучше? И я бы не стала использовать свою усопшую бабушку для троллинга. Или вы считаете троллингом желание получить ответы на вопросы, которые производитель обязан предоставить? Это как-то однобоко. При том, что эта тема освещается здесь каждый сезон, когда начинается дачный сезон, и при возникновении неудобных вопросов всегда ссылаются на то, что стимиксы подряд рассчитаны на масштабные продажи, а не для дачников. Вопрос — зачем эта тема на сайте, не связанном с промышленными аграриями? На агросайтах о стимиксах тоже ничего не найдете. Троллят здесь сторонники стимиксов с самого начала. Ознакомьтесь с отзывами наших семидачниц о препаратах на первых страницах, тех форумчанок, с которыми вы общаетесь тут. Геннадий Федорович Распопов — человек, которому я очень уважительно отношусь, выдающийся практик, при помощи которого я смогла излечить черный рак у своей яблони. У него не только отличные книги, но и дельные советы. Он охарактеризовал стимиксы как «черговая ерунда», кстати. И что неправильного в слове «господин»? У нас оно служит аналогом слова «mister» в английском или «herr» в немецком.
Ирина, «Насколько мне известно, стимикс — это эффективные микроорганизмы. В любом случае безопаснее китайских минеральных коктейлей».
Ирина, вот в чем вопрос, мы не знаем, что истинно лучше.
Происхождение бактерий? Нет официальной регистрации, все выглядит как партизанщина.
Существует информация, что все однокомпонентные микробные препараты, выпускаемые в России, являются производными китайских штаммов.
Кто точно знает, откуда взяты бактерии Стимикса?
18 апреля 2021, 22:08
Стимикс ® «Концентрат» 250 мл.
ТУ 9291-001-38855419-2013 зарегистрирован в Госреестре под номером 065/007052 от 14.05.2013. Экспертное заключение ФГБУЗ ГУГ и ЭФМБА России от 01.02.2016 № 75т/2016
Страна производства — Россия
Это первая информация, которую выдал гугль. Таким образом, вопрос о регистрации можно считать закрытым.
Здесь стоит отметить, что я, занимаясь общественной работой, интересуюсь различными добавками и способами их применения. Я не профессионал — у меня другое образование и профессия, но многое пробую на практике. Два года назад пробовала «супер-добавку» на общественных розах. Результат был никаким.
Попробовала ЭМ на ночной красавице, хотя ЭМ уже испортился и имел странный запах (мягко говоря). Остатки — пару ведер — я вылила на ночную красавицу без разбавления. Ночная красавица выросла вдвое выше заявленного роста и клубни, которые обычно размером с обычную морковь, достигли 8-9 см в диаметре. Я не смогла полностью вытащить их, они обломились и, полагаю, достигали длины 40-50 см. Она цвела так, как никогда ранее.
18 апреля 2021, 22:20
Только в реестре его нет… Удивительно, правда? И тут даже не упоминается: fsa.gov.ru
И сам господин Харченко выше писал, что его препараты не требуют регистрации, так ему сказали в Минсельхозе.
Если бы все было так просто, мы бы не спорили.
