Если вы планируете строительство жилого пространства, то, вероятно, слышали о концепции «финского домика». Но что именно она подразумевает? Почему такие сооружения стали так популярны в разных ценовых категориях, охватывающих как бюджетные дачи, так и элитные загородные комплексы?
Краткое содержание статьи
Традиции строительства в Финляндии
В основном, финские дома представляют собой крепкие деревянные конструкции, чаще всего выполненные в виде срубов. Это, по сути, аналог русских изб. Более состоятельные люди выбирали просторные дома с несколькими комнатами, тогда как менее обеспеченные обходились срубом с двумя помещениями: одной отапливаемой и холодной (холл). Со временем начали строить двухэтажные здания.
Финский дом более двух веков назад. Источник: e-finland.ru
Для защиты древесины от разрушения и создания эстетического внешнего вида дома, его окрашивали специальной смесью, содержащею богатую железом почву (например, этот оттенок стал традиционно красным), воду, масло и ржаную муку. С течением времени состав поменялся, однако традиция красить дома в красный цвет продолжает жить.
Время шло, жизнь становилась другой, и, соответственно, финские домики также претерпели изменения. С течением времени их предназначение сместилось от постоянного проживания к дачному отдыху. Теперь они экологичные, но довольно аскетичные.
Классический финский летний домик. Можно ли отличить от русской дачи? Не хватает лишь овощных грядок!
Актуальные финские дома
Каковы же современные финские дома? Это конструкции срубного типа, всегда дополняемые просторными террасами, балконами, панорамными окнами, а также прачечными и пространством второго света (комнатами без потолков на одном или нескольких уровнях). Неотъемлемым элементом является печь, иногда камин, который может находиться и на улице. Но давайте рассмотрим все это подробней.
Современные финские дома изменили свой внешний вид и планировку
Размеры помещений
Финский сруб обычно не превышает 150 квадратных метров. В большинстве случаев это одноэтажные здания или дома с мансардой.
Одноэтажные конструкции стали популярным трендом. Долгие годы проходили, а трёхэтажные кирпичные замки отошли на второй план. Наблюдения показали, что их содержание затратно, а жизнь в них не всегда комфортна. Постоянные подъемы и спуски по лестницам быстро утомляют. Кроме того, для каждого этажа необходимо устраивать отдельные санузлы, что также приводит к дополнительным расходам. Поэтому гораздо удобнее находиться на одном уровне.
Финские дома, как правило, одноэтажные с мансардным этажом
Интерьер финских домов
Особенности планировки финских домов могут показаться необычными для русского человека, который привык к множеству изолированных комнат. Тем не менее, простота их дизайна вызывает симпатию. В таких домах прихожая, гостиная и кухня обширны, в то время как спальни довольно скромны. Основное время вы проводите в просторных, светлых зонах, а для сна не требуется много пространства. Меньше коридоров делают каждый квадратный метр максимально полезным.
Пример интерьера финского домика. Просторные зоны без лишних перегородок
Цветовая палитра интерьеров спокойная, без резких акцентов. Даже если присутствуют определенные арт-объекты, они гармонично вписываются в общий стиль, а не отвлекают внимание.
Архитектурные особенности
Архитектура финских домов отличается своей простотой, что делает их легкими в обслуживании и ремонте. Чем меньше архитектурных изысков, тем надежнее конструкции. В то же время, у этих домов имеется отчетливый стиль: открытые террасы для наслаждения природой, множество окон, чтобы увидеть окружающий пейзаж.
Без просторной открытой террасы немыслима скандинавская дача
Фундамент чаще всего свайный, что облегчает строительство на неровных и сложных участках, которыми полна Скандинавия. Наблюдая за современными стилями, можно заметить, что для декоративного оформления стали активно использовать камень, например, для оформления крыльца или свай.
Жизнь в финском стиле доступна всем
Сейчас жить в финском доме можно практически в любом садоводческом товариществе или коттеджном поселке нашей страны. Различные компании активно продвигают этот стиль, однако не всегда упоминают, что оригинальные финские дома изначально предназначены не для постоянного проживания, а только для летнего отдыха. Это важный аспект. Привыкнуть к аскетичности и особенностям планировки можно, но сложно смириться с необходимостью каждое утро топить помещение с панорамными окнами. Открытые террасы также могут создавать трудности в зимний период.
Современные финские дома трансформировались, но сохранили свой уникальный шарм
Многие российские фирмы адаптировали финские проекты под требования местных заказчиков — и получили обрусевший финский стиль, который, стоит отметить, стал достаточно популярным.
Каркасные дома по финским технологиям
В середине XX века финны придумали каркасные дома, чтобы не только реализовывать их в своей стране, но и поставлять в соседние государства. Доступное и быстрое жилье стало популярным. В России к этому относились с настороженностью, но к 80-м годам каркасные финские домики тоже завоевали популярность. Однако чем отличается строительство таких домов от других технологий упрощенного возведения?
Фундамент
Первым делом нужно обратить внимание на фундамент. Современные финские дома часто устанавливают на утепленную шведскую плиту (УШП). Эта плита представляет собой основание из экструдированного пенополистирола с тонким слоем бетона. Все коммуникации закладываются сразу в бетонную подушку, что позволяет сразу получить готовую черновую поверхность. Часть работ может выполняться и после поднятия стен и крыши.
К этой технологии российские строители относятся с недоверием, возникают ряд вопросов и опасений. Например, недостаточная высота фундамента и опасения по поводу повреждения изоляции грызунами и другими факторами. Но многие успешно применяют эту технику и не сталкиваются с проблемами. Сторонники УШП акцентируют внимание на том, что это не просто фундамент, а целый комплект инженерных решений в части коммуникаций, который обеспечивает энергоэффективность. В любом случае важно придерживаться технологии и понимать, что попытки сэкономить могут привести к серьезным последствиям.
Стены и крыша
Что представляет собой процесс строительства каркасного дома для нашего заядлого дачника? Это означает создание фундамента и последующее возведение каркаса шаг за шагом. В конечном итоге, процесс демонстрирует, что постройка не так уж и быстра, как кажется. Трудно поверить, что подобную технологию можно продать, тем более за границу. Финны же предлагают дома-конструкторы с разными вариантами. Стены, а точнее, особенность их возведения, отличается от привычного большинству россиян.
Первый вариант — это набор подготовленных и размеченных деталей, которые собирают по схеме на месте и сразу утепляют. Такой способ удобен тем, что для сборки не требуется тяжелая техника, и дом может быть собран своими силами.
Второй вариант — это панели высокой готовности. Они не просто строительные материалы, а уже утепленные, иногда даже с черновой внутренней отделкой. Наличие окон и дверей уже предусмотрено.
Сборка дома из панелей высокой готовности. Источник: i0.wp.com
Третий вариант — блочно-модульный. Это почти готовые дома, собранные на заводе и включающие несколько блоков, из которых формируется структура. Иногда они могут быть с внутренней отделкой, и на месте остается только установить и зафиксировать их. Это быстро, но не без трудностей: транспортировка требует усилий и может быть дорогой, и само строительство обычно предполагает использование специальной техники.
Панели представляют собой обшитые каркасом из бруса конструкции, где в качестве утеплителя применяется минеральная основа. Обычно толщина стен составляет около 25 см. Так же, как в бревенчатых и брусовых домах, в каркасных финских домах можно организовать второй свет, благодаря самонесущей конструкции крыши. Использовать это или нет — решает заказчик.
- возможность быстро возвести дом;
- сэкономить средства;
- собрать дом своими руками (в некоторых случаях);
- достичь энергоэффективности. Однако в этом вопросе стоит добавить, что некоторые специалисты, занимающиеся строительством домов, стремящихся к энергосбережению, не считают каркасную технологию перспективной, утверждая, что удовлетворяющие европейским стандартам энергоэффективности дома могут быть лишь каменными.
- Возможно ли построить каркасный дачный дом менее чем за 100 тысяч рублей? Рассмотрим пример!
- Технические этапы строительства деревянного дома
- Из чего лучше строить деревянный дом: брус или бревно?
Статья опубликована в разделах: каркасные дома, строительство, проектирование, строим дом, статьи
24 комментария | 5 | спасибо за статью в избранное | 47815 просмотров
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор статьи:
Наталия Луховицы, 11 августа 2020, 10:37
Сказать спасибо! Вы поблагодарили 938
Комментарии (24)
12 августа 2020, 21:27
Добрый вечер! Как человек, проживший год в прекрасной стране Суоми, не могу не «отметиться» в обсуждении, касающемся финской тематики. На левой стороне фотографии виден классический финский дом, который я увидел в кемпинге недалеко от города Суомуссалми.
12 августа 2020, 21:27
Да, Олег, это типичный «кемперский» вариант, домик-номер (мы похожий снимали в этом году за 80 евро/ночь) без душа, туалета и кухни =)
12 августа 2020, 21:27
Олег, а ведь сами финны тоже живут в подобных домах или предпочитают брусовые конструкции?
Здравствуйте, Наталья! Позвольте мне аккуратно заметить, что каркасный метод строительства наделал много шума в финском строительстве. Здесь важно понять психологию наших скандинавских соседей. Они избегают выделяться, предпочитая создавать комфорт с минимальными затратами. Именно благодаря каркасной технологии они могут жить скромно и неприметно.
Касательно комментариев, так их можно набрать очень много =)
Срубы, на самом деле, зачастую выбирают состоятельные люди для дач, так что это не для среднего финна. =)
Цена сруба «с полным набором удобств» начинается от 120 тысяч евро, что соответствует стоимости небольшой постройки, и к этому надо добавить цену на участок, на котором можно будет его установить, а также расходы на фундамент. Для примера: в 120 тысяч обходилась средняя трёхкомнатная квартира в многоэтажном доме.
А вот аренда такого коттеджа стоит примерно 600 — 1500 евро в неделю. В сезон цена обычно выше.
Что касается срубов площадью 120 квадратных метров, я таких не встречала— похоже, это что-то совсем необычное. Я видела лишь двухэтажные срубы площадью около 80 — 90 квадратов, и они достаточно скромные.
В городских условиях предпочтение по-прежнему отдается бетону, хотя деревянные каркасники тоже не исключены. Многие финны убеждены, что дом должен строиться человеком собственными силами. Это своего рода символ успеха — если заработал достаточно, то построй себе дом.
Я никогда не видела домов из готовых блоков, хотя могла просто не замечать их. В общем, «современные технологии» здесь не так уж заметны.
Для справки, я живу в Эспоо, в районе с частными домами. В центре многоэтажки, а свекровь живет в таком же доме. Мы находимся в дуплексе, вокруг частные дома, часто наблюдаю новостройки, есть и несколько кооперативов таунхаусов. Так вот, в нашей местности преобладают бетон и пеноблоки или деревянные каркасники. То есть срубов в городе практически нет.
Панорамные окна действительно вошли в моду, и новые здания снабжены большими окнами =) Но при использовании современных стеклопакетов с 3-4 камерами это уже не проблема. Цены также на уровне, так как такие окна устанавливают в новые квартиры, стоят они от 500 до 700 тысяч евро и выше.
Хотя, если говорить честно, у нас тоже есть панорамные окна =) Однако их рамы деревянные: одна просто стеклянная, другая с камерным стеклопакетом, окна были установлены еще в 74-м. =) Наш кооператив был построен зажиточными людьми, так что стиль, скорее всего, остался прежним.
Еще стоит упомянуть о том, что финские дома, будь они деревянными или иными, строятся с прицелом на будущее. Даже если дом 50-летней давности и стоит недорого, его могут купить для сноса, предложив цену только за землю.
К примеру, мы приобрели наше жилье площадью 132 квадратных метра в кирпичном доме 74 года постройки за 250 тысяч евро. При этом стоимость участка земли, на котором находится наш дом, составляет 160 — 170 тысяч евро. У нас 8,5 соток (это только наша собственность, включая дом и двор). То есть стоимость нашего дома снизилась с примерно 700-800 до 80 тысяч за неполные 50 лет, фактически в 10 раз.
Обычные новые бетонные таунхаусы, которые продавались через дом от нас, стоили полмиллиона, учитывая, что у них маленький участок (чуть больше сотки) и площадь 90 квадратов =)
В общем, за 50 лет жилье обесценивается практически до нуля.
А спустя 50 лет оно становится не пригодным для жизни.
Я видела, как в центре сносили 9-этажный дом =) Это было смешно =) Пара бульдозеров копались среди обломков, а кипящий фонтан из остатков здания поднимался почти до крыши. =) Что-то явно пошло не так =)))
Что касается качества жилищ, оно неплохое, но не идеальное. Претензий достаточно много. Если говорить о срубах, первое, что приходит на ум, это отопление. Каждый год мы снимаем коттедж в Лахти, это сруб с печкой в центре — красота! Но! Отопление — это печь и электрические радиаторы. И на втором этаже очень жарко, а на первом — ледяные полы. Таким образом, зимние ночи там неудобны и некомфортны. В качестве летнего домика — просто прекрасно!
Идеально было бы установить теплые полы, но почему-то их не предусмотрели…
Сравнивая с российскими домами… Не знаю… Все будет аналогично. Приведите к единому ценовому стандарту, и результат будет тем же. В Санкт-Петербурге есть прекрасные квартиры, а есть и дешевые хрущевки. У моего дяди дача — двухэтажный дом из бруса, уютный, дорого выглядящий. У тетки в Рязани четырехэтажный (частный) дом из пеноблока, также с шикарной отделкой. Но он гораздо функциональнее. Дача долгое время была именно дачей, пока не подросла дочка =)) Теперь тетка переехала на свою дачу.
В заключение могу сказать, что у богатых свои причуды =) Брус выглядит великолепно, имеет антикварный шарм, но с ним есть свои нюансы и сложности… на любителя. Почему бы и нет?
Лично мне нравятся средиземноморские фасады и фахверковые дома, но понимаю и ценю разные стили.
P.S. Что касается приставки «финский», я когда заходила в финский магазин в Петербурге, увидела, что на двери написано «Товары из Финляндии» и флаг, а внутри на полках стояли русская консерва и эстонская одежда =))))
Прошу прощения =)
У нас все Кижи выполнены в таких срубах, а у бабушки в Острове, что в Псковской области, целый «море» срубов. Мне кажется, это не только финское наследие.
У нас есть музей старинных построек. Нужно съездить, сделать фотографии и рассказать о том, что сохраняется финнами =)
Оксана, спасибо за ответ! В статьях, попадающихся в интернете, российские «диванные» эксперты утверждают лишь одно: «Финны строят для себя дорого и на века, а нам предлагают эту каркасную муть!» Причем, даже среди моих молодых друзей (30-35 лет) уверенность, что «строить нужно так, чтобы и правнукам хватило» прочно укоренилась. Объяснить им, что для их жизни вполне подойдет хороший каркасный дом, который впоследствии послужит детям, невероятно трудно. Ну что ж, за этим и трудимся.
Наталья, как петербурженка, я скорее соглашусь с российским взглядом на недвижимость. Купил квартиру за 2 миллиона, потом продал за столько же, а то и дороже. Отличная инвестиция и хорошее наследство. Понятно, для чего всю жизнь вкалывал, выплачивая ипотеку. Здесь такая схема не прокатит. Купил квартиру подороже, а детям останется не так много. Зачем же всю жизнь работать на кредит?
Может поэтому в частное жилье замахиваются в основном люди с высоким достатком. В большинстве своем жилье арендуется, но тоже с кучей своих нюансов.
Что касается наследства для детей, здесь это не принято =) Дети, как правило, не живут в родительском доме.
А пока мы оставим наследство, внуки уже смогут сами построить свое жилье =) В нашей семье никто не сидит на месте. Так получилось, что мы кочевники… Бабушка из Рязани, но большую часть жизни провела в Псковской области. Мама там выросла, но потом уехала в Петербург. Я росла в залах Русского музея и Эрмитажа, но теперь живу в Финляндии. Подумываем, а не уехать ли нам куда-то, например, во Францию… У детей своя жизнь, зачем им наше брошенное жилище… А «родовое гнездо» нужно где-то основать… даже не знаю где… Хочется на морском побережье и с хорошими характеристиками, чтобы было актуально для нескольких поколений, чтобы был смысл приезжать. А так мама построила дом в Псковской области, а он никому больше не нужен =( Вложено много денег, а продать — лишь за гроши…
Это, в общем-то, больше философский вопрос, чем реальный дом =)))
По русскому духу =) Мы тут купили развалюху в Финляндии за небольшие деньги, восстановили собственными силами. За ту же цену и продадим. Если повезет, купят строители для сноса, тогда получится немного больше выручить.
Что касается стоимости частных домов с изысками в России через 50 лет, затрудняюсь судить. С каркасными домами, как скажу сразу, через 50 лет будет много проблем и ремонтов, поэтому дорого стоит и в России не будет. Кирпич тоже со временем стареет и портится (по крайней мере, тот, что у нас), в общем, в цене не сильно поднимется. А вот бетонные и пеноблочные конструкции покажут себя непонятно.
Интересное наблюдение =)
Действительно, если бы у меня было несколько миллионов, я предпочёл бы купить участок земли и построить дом самостоятельно, нежели жить в готовом, но чужом доме. То есть, вторичное жильё очевидно становится выбором для тех, кто не в состоянии построить достойный дом быстро и не слишком дорого.
Если сравнивать долгострой и покупку готового жилья за те же деньги, я отдам предпочтение готовому варианту, но лишь если цены будут сопоставимы. Как оказывается, в Финляндии и России предложение перестало соответствовать спросу =)
На самом деле, кроме самого дома, важно учитывать стоимость земли и наличие инфраструктуры. Думаю, в России ситуация схожа.
Например, тот же самый 50-летний дом в районе международной бизнес-школы или единственной в Финляндии русской школы будет стоить вдвое больше, поскольку семьи готовы платить, чтобы обеспечить ребёнка престижным образованием.
Квартиры вблизи крупных транспортных узлов могут стоить столько же, сколько шикарный особняк на окраине. Важна близость к паркам, магазинам, количество автобусных маршрутов и транспортное сообщение с Хельсинки. В этом смысле наш район имеет хорошие позиции, вот только рядом нет элитных школ, а есть три обычные.
Считаю, что готический замок с отличным расположением и садом (что всегда актуально) мог бы без проблем уйти по цене, не завышенной за саму готику =)))
А вот то, что значительная часть российской публики не может позволить себе построить что-то более серьёзное, чем старенькая изба или мазанка (в Псковской области люди всё ещё живут в немецких бараках) — это действительно печально…
20 августа 2020, 14:39
В России «замки» — это память о 90-х, когда люди, не имея соответствующего образования в строительстве и всю жизнь прожившие в условиях советской малометражности, неожиданно начинали возводить нечто «классное», раскидывая деньги направо и налево.
В итоге получались, как правило, дырявые и несуразные строения, совершенно непригодные для комфортного проживания и очень затратные в обслуживании.
Мне приходилось бывать в подобных местах — это просто мрак. Каждомесячные расходы на отопление могут достигать пятизначных сумм, окна установлены так, что чтобы их вымыть, нужны специальные леса, мраморные лестницы, сделанные без учета здравого смысла, доходит до абсурда — мама ставит перед лестницей баррикаду из дивана и кресел, и бдительно следит, чтобы её ребёнок случайно не пошёл туда, ведь перила сделаны так, что малыш легко пройдет под ними и упадёт с высоты двух или трёх этажей. Несмотря на всю «роскошь», лестница до безобразия узкая, и если пытаться занести новый диван на второй этаж, он просто не проходит. Легче будет его занести через улицу, поднимая на толстенных верёвках через балкон.
В общем, это полное безумие, а не жильё.
Что касается остальных «бедных» людей — тут ситуация не решится деньгами, сколько бы ни давали, люди разучились сами строить и работать, а рабочая сила либо действительно безысходно попала в строительство, либо квалифицированная, но сильно устала и имеет дел на ближайшие двадцать лет. В итоге, дома представляют собой либо наследие бабушки, либо небрежно построенный каркасник, либо (если повезёт) ещё один несуразный сарай из мрамора.
Когда речь идёт о покупке готового «шикарного дома», это выглядит нелепо, поскольку никто не станет продавать хороший дом. Если продавать начали — значит, хозяева не очень удачливые, и как следствие, в таком доме можно найти множество проблем, которые проще устранить, снеся его и построив заново.
20 августа 2020, 17:06
=) Нелепостей хватает и здесь =)))
Даже в нашем доме, хоть технологии казались современными, крыша держится на распорках, так что несущих стен внутри просто нет =)
Однако, две спальни разделены встроенным шкафом — а зачем нам стены? =) Двери открываются как попало, а балконная вообще в стену, разрабатываем планировку потихоньку.
Системы водоснабжения просто смешны =))) Кто-то додумался положить трубу под порог. На чертеже она рядом, муж решил установить порог, который постоянно отходит, и в итоге у нас фонтан в потолке =))) Хорошо, что это хотя бы холодная вода =)))
Соседская труба для полива каким-то образом заходит в нашу кладовку и выходит на улицу =)))
Из-за дворов, которые можно было бы удобными сделать за домом, у нас окна выходят на панорамные окна соседей, а задний двор изолирован лишь дорожкой к парадному входу, как нашему, так и соседей по дуплексу =))
Диван, скорее всего, придётся тащить, ведь подъезда к дому нет, переезд был настоящим кошмаром — всё на руках и вверх к дому =))
Что касается разучивания строить, то примером может служить фирма тёти в Рязани. Она инженер-архитектор, а муж художник. Их работы были действительно великолепными =)
Но пришли москвичи — те, кто хочет быстро и недорого.
Когда я была в гостях, на моих глазах развивалась настоящая драма =)
Тётя пыталась договориться с рязанским театром о регулярной уборке и косметике. Пришли москвичи, предложили цену вдвое ниже, выигрывают тендер. Но кто, в здравом уме, будет работать за копейки в Рязани? Начали искать местных, обратились к тёте, та, конечно, послала их сами знаете куда за четверть суммы, да ещё и в крепких выражениях, ведь такое поведение уже просто неуважительно. В итоге пострадал театр, так как ничего не было сделано.
Мама строит дом в Псковской области, строители хвалят себя, но если за ними не следить, материалы могут испортиться или быть проданы. Да, возможно, они умеют работать, но зачем напрягаться, если никто не смотрит?
20 августа 2020, 17:42
Ахаха, это известная ситуация — кого не спроси, все с высшими образованиями и по полвека стажа в строительстве, не иначе как каменщики с седьмым разрядом.
А так… В большинстве случаев владельцы не слишком обеспечены, и если им удаётся построить дом, то это было настоящим трудом. А если они всё-таки построили и задумали продать, стоит насторожиться. Как в том кукольном мультике про худую корову, хорошее никто не продаст, оно самому нужно.
Строят обычно довольно странно, а потом эти чудо-дома, которые выдаются за особняки (особняк высотой в четыре этажа на 12, а то и 6 сотках, ха-ха) перепродаются из рук в руки, словно замкнутый круг дорогих сделок. Иногда такие дома меняют владельцев по пять-шесть раз. Всё из-за того, что они не только не являются прибыльными, но и крайне убыточны, как бездонная бочка, в которую можно тратить, сколько душе угодно, и всё равно будет непригодно. А если потратился не на шутку, лови проблемы, особенно зимой.
Я заметил, что чем быстрее строят, тем больше ошибок появляется. Когда времени больше, удаётся всё обдумать и предусмотреть.
20 августа 2020, 17:07
Что касается того, что дома не продаются, как раз наоборот, они вполне на продажу!
Тётя построила второй дом на подаренной в наследство земле и успешно продала.
Если по каким-либо обстоятельствам мамы не станет, нам дом в Острове тоже не понадобится, и мы продадим.
В общем, иногда приходится распрощаться даже с любимым качественным домом =)
20 августа 2020, 17:46
Но это наследство — отдельная тема, обычно на одно самое малое наследство всегда много наследников )
20 августа 2020, 18:53
С огромным удовольствием читаю ваши размышления, уважаемый Паша! Первый абзац — это точное изображение спонтанных новостроек 90-х. Прошло уже 27 лет с момента, как я увидел целый комплекс краснокаменных домов рядом с озером Сенеж. Построенные с толщиной всего в полтора кирпича, они представляли собой безжизненный «поселок» из качественного голицынского кирпича.
Грустно, господа…
Хотя мой абзац не имеет отношения к финским домам.
20 августа 2020, 19:13
Олег, что же не так было с домами?
Что касается финских, наш дом тоже всего в пол кирпича =))))
Дальше имеются утеплители и прессованные стружечные листы внутри =))))
В Финляндии сейчас популярны каркасные деревянные дома, но бетон тоже набирает популярность, и с каждым годом всё больше =)
21 августа 2020, 06:44
Отвечаю строго Оксане!
Вернёмся в славные 90-е, когда строились уже упоминаемые «сенежские» дома. Так вот, в Суоми наблюдался настоящий бум на теплоизоляцию. Первопричина — нефтяной кризис в 70-х, повлекший рост цен на топливо. Производители эффективной теплоизоляции стали настоящими героями строительного мира. Например, компании Paroc и, частично, Lohja. У меня есть личный опыт с финским рынком, так как я проходил стажировку в строительном факультете Аалто университета в это время. Тогда закладывались основательные запасы теплоизоляции в проекты. Это именно тот утеплитель, о котором вы говорите. Ваши «пол-кирпича» лишь подтверждают прочность одноэтажного дома, но не предоставляют значимого утепления.
В те же годы в России эффективно теплоизоляционные материалы производились в очень малом объёме. И полтора кирпича в России должны были обеспечить и прочность, и теплоизоляцию, но выполняли это требование практически не в состоянии.
Вот что я имел в виду в ответ на ваш вопрос.
21 августа 2020, 07:57
Интересный парадокс =)
Такие моменты, безусловно, стоит учитывать. Но, в принципе, осуществить утепление стен изнутри не так уж трудно.
С утеплителями здесь дела обстоят великолепно. Мы недавно разбирали одну из уличных стен в комнате ребенка, так как переживали о возможном появлении мышей и муравьев. Сняли старую теплоизоляцию и начали искать замену. Особенно понравились плиты для сауны, представляющие собой сэндвич из фольги с мелкопористой твердой пеной. Толщина листов варьируется с шагом примерно в 5 см, а есть даже «монстры» толщиной до 30 см! Хотя не совсем понятно, зачем это нужно… Цена на них растет стремительно.
Мы выбрали толщину в 5 см и уложили его в два слоя.
Однако у финнов существует любопытная тенденция в старых жилых мега-домах в Хельсинки (возможно, это часть исторического наследия), когда вместо полноценной системы вентиляции просто пробивают отверстия в стенах, за которыми стоят решеточки. Я никогда не сталкивалась с этим, пока брат мужа не приобрел подобную квартиру. Зимой там довольно прохладно, и с этим ничего не поделаешь. Позже заметила, что среди множества многоэтажек повсюду эти круглые вентиляционные отверстия =)))
21 августа 2020, 13:06
Суть в том, что УТЕПЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СДЕЛАНО СНАРУЖИ. Поэтому я иногда думаю об этих домах…
Что касается отверстий в стенах, то здесь вы меня совершенно не удивили. Я жил на улице Аннти-Корпиенти в районе Коскела, и там находилось общежитие, построенное примерно в 1970 году. В каждой комнате была по одной дыре, которая соединялась с полостью размером около 40 см на 40 см, где можно было хранить продукты зимой.
