Парковка для автомобиля на дачном участке — это аспект, который вызывает двойственные чувства. С одной стороны, затраты на нее могут показаться чрезмерными, но и без качественного покрытия здесь не обойтись. Поэтому многие принимают решение сделать автостоянку с щебеночным покрытием.
Создание щебеночной парковки требует обдуманных решений
Краткое содержание статьи
Почему выбор падает на щебеночную парковку?
- На такой парковке вода не задерживается, и даже если камни намокнут или промерзнут, это не повлияет на общее состояние покрытия.
- Парковка устойчива к ультрафиолетовым лучам и резким колебаниям температур, поскольку камень сохраняет свою стабильность как при положительных, так и при отрицательных температурах.
- Процесс установки занимает всего несколько дней, в зависимости от размера и числа участников работ. Специальная техника здесь не требуется. Стоит отметить, что окончательное покрытие желательно утрамбовать. Для этого можно использовать виброплиту, которую можно взять в аренду. Однако многие делают это самостоятельно, используя подручные средства, такие как катки с песком (которые применяют для обработки газонов), бревна, бочки и другие предметы подходящего веса и формы.
Щебень можно сочетать с различными материалами, такими как плитка, камень или дерево
На нашем портале есть участники, которые уже создали или планируют обустроить парковку с щебеночным покрытием. Я решила объединить их вопросы и опыт в этой статье.
Нужны ли бордюры?
Ольга задала вопрос: «Мы планируем сделать парковку, убрав 15 см земли, укладываем геотекстиль, а затем щебень. Нужен ли бордюр по краям или хотя бы с одной стороны? Достаточно ли снять 15 см, или нужно больше?»
Парковка без покрытия. Фото нашей подписчицы Ольги
Если парковка находится на одном уровне с грунтом, вряд ли понадобятся бордюры. В таком случае стенки котлована будут выполнять сдерживающую функцию.
Если парковка возвышается над землей, ограничительная конструкция становится обязательной. В этом случае можно использовать бетонные бордюры или деревянную опалубку. В магазинах также есть пластиковые ограничители для щебеночных парковок, но некоторые профессиональные строители настороженно относятся к этому материалу.
Каковы элементы пирога насыпной парковки?
- Выемка грунта до 30 см в глубину.
- Укладка геотекстиля (с плотностью не менее 200 г/м²), который предотвращает проникновение щебня в грунт и сдерживает рост сорняков.
- Песчаная подушка толщиной 15 см.
- Отсыпка и уплотнение щебня слоем 10-15 см.
Подписчица нашего сайта Людмила (Mila-NSK) уже создала щебеночную стоянку на своем дачном участке, при этом использовав геоспан 120.
Щебеночная парковка на даче. Фото подписчицы нашего портала — Людмилы (Mila-NSK)
Какой щебень выбрать?
Не каждый щебень подходит для создания парковочного места на даче. Долговечность стоянки обеспечит использование гравийного или гранитного щебня, хотя второй вариант будет чем-то дороже. Известняковый щебень не рекомендуется, так как он будет недолговечным. При воздействии влаги и механических нагрузок такой камень размягчается и превращается в пыль.
Форма щебня также важна. Лучше применять камни с острыми краями, которые будут лучше сцепляться между собой и обеспечивать устойчивость покрытия. Округлые камни будут менее стабильными.
Необходимо внимательно подойти и к выбору фракции щебня. Для парковки на даче идеально подойдут размеры 20-40 мм.
Людмила (Mila-NSK) задает вопрос: «…Крупный щебень выбрасывает колеса, и со временем на этом месте образуются колеи. Придется часто выравнивать. Или я не права? Мы сверху на щебень положили отсев».
Действительно, чтобы обеспечить большую стабильность покрытия, на крупный щебень добавляют слой более мелкой фракции — 5-20 мм.
Щебень нужной фракции. Фото Ольги (yandex_985833429)
Несмотря на относительную простоту и доступность такого парковочного места, результат получается впечатляющим. При правильном подходе оно может служить долгие годы.
- Мини-камни с огромным потенциалом: щебень и гравий в вашем саду
- Как сделать въезд на придомовую территорию?
- Как организовать автомобильную стоянку на даче
Статья доступна в разделах: щебень, парковки, стоянки, автомобили, статьи
62 комментария 6 благодарности за статью 3 в избранном 47136 просмотров
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор статьи:
Наталия Луховицы 27 сентября 2021, 17:01
Сказать спасибо! Вы поблагодарили 938
Добавили статью в избранное
Добавить в избранное
Комментарии (62)
27 сентября 2021, 20:21
Добрый вечер всем! В тексте присутствует абсолютно точная фраза: «Отсыпка и уплотнение щебня слоем 10-15 см». Думаю, было бы замечательно, если бы было упомянуто, что уплотнение выполняется либо с помощью виброплиты (посмотрите фото), либо с помощью вибротрамбовки. Также стоит добавить, что уплотнение щебня выполняется послойно, так как 15 см обычная бытовая виброплита качественно не справится. Хочу отметить бережное отношение автора к технической терминологии. Везде в тексте слово ЩЕБЕНЬ написано корректно, а не как Щебенка. Хотя в одном месте было использовано это более разговорное слово, но это была прямая речь одной из читательниц. Браво, Наталия!
Виброплита
29 октября 2021, 07:35
Здравствуйте, Олег. Не могу оставаться равнодушной к вашему комментарию о парковке. Мне кажется, ваш термин «панибратское слово» в контексте щебня некорректен. Я прочитала в словаре, что значение панибратство подразумевает фамильярное отношение к старшим. И да, я призналась, что термин щебенка, который я использовала, технически неверен. И добавила, что меня это совершенно не смущает, более того, такие «неправильные» термины часто встречаются в разговорной речи. За это не стоит осуждать. Этот сайт создан для того, чтобы даже технически неподкованные люди могли получать квалифицированные ответы, и не обязательно каждый раз указывать на неуместность выражений. Лично меня тоже иногда смущает неграмотная речь, особенно неуместное произношение, но я стараюсь не поправлять каждого, иначе можно остаться без собеседников… С уважением, Ольга.
9 ноября 2021, 08:17
Доброе утро, Ольга! Я только что прочитал ваше учтивое письмо от 29 октября 2021. Следуя вашей логике, я тоже заглянул в словарь, чтобы выяснить значение слова цимус. Вот что я нашел: «Цимус (цимес) — это термин из идиша, обозначающее старинное еврейское блюдо, состоящее из различных овощей с добавлением фруктов и ягод. В старину это сладкое блюдо подавалось на праздничные столы как десерт».
9 ноября 2021, 09:08
Здравствуйте, Олег. Не надоело спорить с женщиной? Я вас ни в чем не оскорбляла, наоборот, ваши советы мне очень полезны и пришлись как нельзя кстати, особенно касательно поиска картона)) сама бы никогда не догадалась! Это правда! И я упомянула, что не люблю, когда исправления звучат с ноткой назидательности. Мне казалось, что спор исчерпан, поэтому я была крайне возмущена вашим повторным упоминанием темы «щебенка». Я не сомневаюсь в вашем профессионализме. Вы безусловно профессионал. Но… Возможно, и вас затрагивает то, что называется «ролевое напряжение» — когда профессии требуют преподавания или руководства, и часть этого бремени переносится на назидание собеседника, не учитывая, комфортно ли это собеседнику. Может быть, я и ошибаюсь, но нам в институте об этом рассказывали. Давайте закончим это на мирной ноте, просто прошу учесть мои пожелания: если хотите помочь, делайте это, но не учите. К редакторам просьба: исправьте мою оплошность, пожалуйста, слово «щебенка» замените на щебень, иначе перед внуками будет стыдно за такую безграмотность.
9 ноября 2021, 10:56
Оля, ведь оба варианта верные! Просто «щебенка» — это разговорная форма, аналогично «сгущенное молоко — сгущенка». И если мы не ЭКСПЕРТЫ, то нам простительна такая мелочь. Полностью согласна с вами!
9 ноября 2021, 11:43
Так и экспертам это простительно, ведь понятно, о чем идет речь.
9 ноября 2021, 12:05
Совершенно с вами согласна! Можно быть проще и дружелюбней с обычными пользователями!
9 ноября 2021, 11:57
Знаете, сколько себя помню с детства, у нас никто никогда не говорил ЩЕБЕНЬ, все говорили — ЩЕБЕНКА.
Даже по отношению к дороге, отсыпанной щебнем, водители говорят: едем по щебенке.
Теперь придется казаться умнее и говорить: еду по отсыпанной щебнем дороге!
Как много здесь лишних слов! Но ради правды придется!
9 ноября 2021, 12:11
Нет, Людмила, лучше так: еду по отсыпанной щебнем фракции 20 дороги.
9 ноября 2021, 13:10
Рука уже потянулась скорректировать вашу фразу, но больше не буду…
9 ноября 2021, 13:12
Олег, вы не хотели бы исправить «Шевроль»?
9 ноября 2021, 13:11
Думаю, этот щебень фракции 20, который мне по голове прилетит
Или кто-то отправит меня по известному адресу.
9 ноября 2021, 12:16
И не вздумайте свой щебень так, по-панибратски, грязными тачками развозить! Их нынче на шевролях развозить, извините, не удержалась!
9 ноября 2021, 13:43
9 ноября 2021, 12:13
Полностью с вами согласен, уважаемая Ольга! По рукам!
9 ноября 2021, 11:50
Дорогой Олег! Если бы вы заглянули чуть глубже, то обнаружили бы, что это слово, позаимствованное из идиша, в разговорном языке имеет иное значение (сейчас оно особенно распространено среди молодежи) — например, говорят «в этом весь цимус», акцентируя особую ценность чего-либо.
Таким образом, высказывание Ольги «цимус данного сайта» скорее означает «значимость этого сайта», чем «десерт данного сайта».
Надеюсь, что мои слова никого не оскорбили, мне просто хотелось немного разрядить атмосферу.
9 ноября 2021, 12:12
9 ноября 2021, 12:31
Полностью согласен с Ольгой из Новосибирска. Сейчас же обращаюсь к Ларисе, которая также живет в этом прекрасном городе. Поймите, я тоже хотел бы «погрузиться глубже» и рассказать вам о цимусе, но с точки зрения профессионального строителя. Естественно, я осознавал истинный смысл этого слова, хотя его кулинарная интерпретация мне не импонирует, хотя я и пробовал его в Израиле. Так вот, в отрасли это «кулинарное» понятие обрело новое значение. Вместо цимиса сейчас используют термин ЦИЛЬПЕБС. Оно звучит достаточно эффектно.
Цильпебс (цильбепс) — это металлические изделия из специальных сталей, применяемые для тонкого измельчения материалов.
Когда мы видим цементный порошок и восхищаемся его мелкостью (3000 квадратных сантиметров на кубический сантиметр вещества), мы не задумываемся о том, каким образом его удалось так тонко измолоть. Так вот, именно благодаря перетиранию между мелющими телами (цильпебсами) в постоянно вращающейся мельнице (труба длиной 15 метров и 3 метра в поперечнике) и получается цемент.
Хочу выразить благодарность замечательному новосибирскому ТРИО! за их участие в обсуждении.
Мелющие тела для производства мелкодисперсных материалов
9 ноября 2021, 12:37
Естественно, Олег! Более того, я много вопросов хочу задать, но пока не знаю, как именно их формулировать.
9 ноября 2021, 12:40
О, сколько нового открываю! Спасибо!
(Цильпебс — действительно, звучит привлекательно, название для собаки вполне подходит )
8 ноября 2021, 21:58
И опять мои фотографии использованы без согласия!
Мелочь, но… Очень неприятно!
8 ноября 2021, 22:21
Лично я бы таких сразу заблокировала.
9 ноября 2021, 15:20
На что это вообще? Фотография была взята из открытого источника, и ссылка на автора была добавлена. Поэтому никто не присваивал чужую работу и не подписывал фото своим именем. Ни о каком нарушении авторских прав здесь не идет речь.
9 ноября 2021, 15:26
С точки зрения Ольги, здесь нужно поднять важный вопрос. Если за подобные обобщающие статьи платят авторам (в чем я абсолютно уверен, хотя и могу ошибаться…), то это неэтично — извлекать выгоду из чужих материалов.
Но, к сожалению, правду никто не откроет!
9 ноября 2021, 15:59
Подписи к фотографиям появились лишь после скандала. Изначально их не было. И это, как-то мягко выразиться, не совсем красит автора.
9 ноября 2021, 16:13
Тогда это другой разговор.
10 ноября 2021, 13:28
Текст публикации не изменился с сентября 2021 года. Подписи были изначально.
10 ноября 2021, 14:07
Да, но не совсем точные. Под моей фотографией указано просто «Людмила», таких здесь много. В скобках Mila-NSK добавили только вчера.
10 ноября 2021, 15:12
Людмила (lucy5555), вы заблуждаетесь!
Не понимаю, зачем вы это делаете. Чтобы вызвать сомнения в честности команды 7дач? В чем же ваша корысть… в сокрытии ников?
Людмила (Mila-NSK), вы не правы, ник был с самого начала, с момента публикации этой статьи.
Я публикую зафиксированный лог, который был получен автоматически, для других пользователей, которые вам верят. Здесь видно, что никаких изменений с момента публикации статьи не было. Утверждение о манипуляциях с ником Mila-NSK — это пустые слова и не имеет никакого отношения к действительности.
На экране видно, когда произошло последнее действие. Это действие было выполнено редактором статьи и завершилось публикацией.
Таким образом, все!.
Обратите внимание на дату и время публикации статьи:
Сравните сами дату публикации и дату последних исправлений. Делайте выводы.
10 ноября 2021, 15:36
Таня, не говори, будто значок редактора ей не прикрепили вчера? Хотя я и взрослая дама, но не страдаю недоразумениями.
Поздно вечером 8 ноября, когда я впервые читала эту статью, Наталья была обычным членом 7дач. А после начавшегося обсуждения, её быстро возвели в ранг редактора, потому что редакторы, согласно пользовательскому соглашению, имеют право использовать наши темы для написания статей, и, соответственно, получают зарплату за это.
Может быть, мадам Степанова тогда поделится со мной гонораром?
Это было бы честно.
10 ноября 2021, 15:41
И я не увидела значка РЕДАКТОР до разборок, чему очень удивилась. Подумала, то есть, любой участник может «заимствовать» материал у другого? Скрин этой самой «метаморфозы» было бы интереснее и полезнее увидеть.
10 ноября 2021, 15:49
Вот именно! А то я уже, грешным делом, подумала, что напрямую на меня это влияет и уже мерещится не пойми что.
10 ноября 2021, 15:51
На свою голову поклянусь!
10 ноября 2021, 20:14
Это уже переходит все границы. Скажите все свои ники. У меня только один, и я появляюсь здесь редко и давно не пишу. Ухожу.
10 ноября 2021, 16:20
Оля, верю. В тексте я все ссылки на авторство сегодня сама видела, а на фото просто не обратила внимания. Так из-за чего снова возникла какая-то неразбериха?
10 ноября 2021, 16:16
Люда, бейдж прикрепили вчера.
Я показала, что комментарии ниже — это неправда.
— «Подписи фотографий появились после скандала. Изначально их не было. И это, как бы помягче, не красит автора.»
— «Под моей фотографией стояла просто Людмила, коих тут много. В скобках Mila-NSK добавили вчера.»
А ты на что отвечала касаемо бейджа? Чтобы не сказать — да, я ошиблась, что вчера не было моего ника? Зачем развивать спор, добавляя новые темы?
Неужели ты думала, что Наталья — просто пользователь, когда у неё 62 статьи? Статьи, а не записи в личном дневнике. Люда, ты же преподаватель… неужели не различаешь статьи и записи в журнале? Наталья — автор. У авторов нет бейджей.
И именно по бейджу все ясно. Вопрос о бейдже не стоял вообще. Но раз возник скандал, чтобы обозначить Наталию как сотрудника сайта, редакция прикрепила бейдж. И правильно сделала, что обозначила её.
10 ноября 2021, 16:42
Если Наталья автор, то стоило бы использовать свои наработки, а не заимствовать чужие…
10 ноября 2021, 17:14
Таня, в текущем случае (вернее, по той статье, основанной на моем посте) — что бы вы ни говорили и как бы ни ссылались на пользовательское соглашение, Наталья не автор, а плагиатор, так как использовала для статьи чужой контент.
Теперь ты сама признала, что она сотрудник редакции, а значит, получает гонорары за свои статьи. Соответственно, получается, что своих материалов нет, а она зарабатывает за счет чужих идей.
Еще раз подчеркиваю, это неэтично.
Конечно, вы будете защищать свою репутацию разными способами, в том числе обвиняя нас в разжигании конфликта на ровном месте.
Но ведь не только я так думаю, согласись!
Чтобы в будущем этого не происходило, пусть ваши редакторы (или кто там у вас пишет) публикуют статьи, используя свой материал, а не заимствуя чужие.
В противном случае, действительно, народ потеряет интерес к написанию.
Я точно! Я не хочу чувствовать себя обманутой и чтобы кто-то наживался на моем опыте.
Люда верно заметила, что мы здесь пишем без возмездия, делимся опытом, чтобы пользователи смогли извлечь что-то полезное. А кто-то на нас зарабатывает.
Еще и обвиняют нас в разжигании конфликтов. Противно!
10 ноября 2021, 17:21
Я тоже считаю, что в данной ситуации обвинять в разжигании конфликтов было бы неправильно и неуважительно к тем, чьи материалы использовались без разрешения.
Если этой участнице так нужен бейдж, то она не автор. Я прочитала несколько ее работ — это компиляции, нечто подобное, но никак не оригинальные материалы.
10 ноября 2021, 20:25
Какое прекрасное слово — КОМПИЛЯЦИЯ, мне оно очень симпатично.
10 ноября 2021, 20:38
Элеонора, позвольте мне объяснить.
Когда вы публикуете на сайте (в любом) свой рассказ или фотографии, вы тем самым предоставляете миллионам людей возможность читать и видеть то, что вы разместили.
Если ваше фото или рассказ, который вы уже опубликовали, сайт рекламирует в подборках, дает ссылки на эти материалы в других статьях, привлекая к ним внимание — это считается «заимствованием»? Или это является рекламой вашего труда? Вы же понимаете, что это последнее, не так ли? В лице авторов статей и подборок, где упоминаются материалы пользователей, выступает сайт, который стремится продвигать свои ресурсы и опыт своих читателей.
Сайт — это не абстрактное понятие, за ним стоят люди, работающие там. Кто-то занимается поддержанием технического состояния, пишет программы, развивает базу, кто-то модерирует, а кто-то выбирает материалы с сайта по определенной тематике и компилирует их в разные статьи, обсуждения или подборки.
Элеонора, работа сайта — это необходимый план для развития или обеспечения жизнедеятельности ресурса. Если бы мы не основывались на поступающем контенте, как вы предлагаете обеспечивать дальнейшее существование сайта? У вас есть идеи? Конечно, кроме предложения «Ты налей и отойди». Такое отношение к сайту иногда проскальзывает; некоторые люди, едва зарегистрировавшись, начинают оставлять недовольные комментарии, требуя изменить всё так, как им удобно.))
По поводу авторов.
Элеонора, я тоже готова ответить как автор.
Существуют заказные статьи. Вам предоставляют определённую тему, и вы перерабатываете весь доступный материал: в библиотеке, на месте, проводя опросы, делая фотографии или же исследуя Интернет — анализируете, сравниваете, фильтруете неэффективные советы, консультируетесь с профессионалами и, в итоге, создаёте наиболее актуальное и полезное. При этом вы опираетесь на собственный и чужой опыт.
Например:
Как превратить болгарский перец в звезду зимнего стола
Народные способы борьбы с тлёй
44 метода борьбы с колорадским жуком
7 секретов для получения вкусных помидоров
Стоит обратить внимание, что цитирование и представление чужого опыта с ссылками на оригиналы — это совершенно нормальная практика.
Если кто-то вдруг подумает о наживе… попробуйте стать автором на любом веб-ресурсе. Или хотя бы посмотрите расценки на сайтах, предлагающих вакансии.
Элеонора, Наталия получает заказы на написание материалов. Её задача — выполнить эти заказы. Не думаю, что можно с ходу в обсуждении давать указания человеку о том, что он должен и что не должен делать, не понимая его функциональных обязанностей.
10 ноября 2021, 23:40
Татьяна, я не давала указаний вашим коллегам, а просто высказала свое впечатление о публикациях одной из них.
Прошу вас также не общаться со мной в манере некоторых комментариев, которые, к сожалению, становятся всё более распространёнными на сайте. Это заставляет задуматься о том, в какое сообщество я попала.
10 ноября 2021, 23:47
Элеонора, я старалась максимально подробно объяснить вам ситуацию. Это моя обязанность.
Я вас поняла. Спасибо за ваше мнение, я учту его.
11 ноября 2021, 06:03
Таня, ты поспеваешь с замечанием:
«Есть статьи, которые пишутся по заказу. Вам заказывают тему, и вы перерабатываете всё доступное вам содержание (в библиотеке, на месте, опрашивая людей, через фотографии или исследуя интернет) — анализируете, сравниваете, отсеиваете бесполезные советы, общаетесь со специалистами и, в итоге, предлагаете самое интересное и полезное, полагаясь на свой и чужой опыт.»
ПЕРЕРАБАТЫВАЕШЬ. ОТФИЛЬТРУЕМ. ОПРОС. Оперируя СВОИМ и чужим опытом…
Но в случае с тем материалом, где автор описывает мою веранду, переработки фактически нет. Нет ничего личного. Просто, как говорит наш курский знакомый Андрей, выдернуты цитаты из моей статьи и вставлены ответы Олега.
Больше никакого другого материала не использовано. Если бы Наталья привлекла иные источники и провела их сравнение, возможно, этот разговор бы и не возник.
Поэтому, думаю, стоит подумать в следующий раз, прежде чем писать статью даже по указанию редакции.
Мы тоже на сайте долгое время и видим, кто из редакторов какие материалы создает. Да, они действительно работают так, как ты описала. Но статья Натальи о моей веранде совершенно не вписывается в это объяснение. Поэтому до вас у меня нет вопросов, но к ней они возникли.
11 ноября 2021, 06:06
«… Если ваше фото или рассказ, которые уже опубликованы, дополнительно рекламируются на сайте в подборках, а также ссылаются на ваши материалы в других статьях, привлекая к ним внимание — это считается «заимствованием»? Или это — реклама вашей работы? Ведь во втором случае согласитесь, это так.»
ССЫЛКИ — да! Но не весь материал! Где в статьях есть ссылки, даже вопросов не возникает. Но когда целый текст выдается за авторский, тут действительно возникает вопрос о его корректности.
11 ноября 2021, 07:31
Знаешь, Люда, сначала я не читала статью Наталии. Но сейчас, когда разговоров стало столько… я внимательно всё изучила.
У меня возник вопрос: а где же твой текст целиком? Этот материал представлен в формате интервью, и здесь только твои вопросы, а основная часть — это ответы специалиста, Олега Санько.
И, кстати, такая замечательная идея! Нет никакого пересказа твоего текста — в начале дана на него ссылка. И всё. Остальное — это вопросы из комментариев и ответы Олега Леонидовича.
Сам заголовок статьи — это именно вопросы, возникающие при строительстве. Главное — собрать в одном месте несколько вопросов и грамотные ответы, что и было сделано.
Люда, на самом деле по сути, там нет никакого перепечатывания, только работа с комментариями! По сути, ты обратилась к Олегу Леонидовичу за помощью, и он ответил. Так в чём же тогда проблема? То, что твои вопросы к эксперту были использованы?
Мне жаль, что не прочитала всё сразу.
Без обид, но сейчас я анализирую и отвечаю на твоё обвинение «Но когда берут полностью чей-то текст, выдавая его как свою авторскую работу, то тут и возникает вопрос: корректно ли это?» следующим образом:
— Ты обратилась за помощью к эксперту сайта.
— Он предоставил тебе советы.
— Редакция увидела реальную помощь от своего работника.
— И продемонстрировала грамотную работу эксперта, который быстро ответил на запросы в комментариях.
— Заодно показав, как прекрасно взаимодействуют пользователи и эксперты на платформе нашего сайта.
— Из твоего текста ничего не было взято, кроме фотографий.
— Основной содержательной частью статьи являются ответы эксперта на твои вопросы из комментариев.
— В статье от тебя остались только вопросы, заданные эксперту, и фотографии.
Я не вижу никаких оснований для такой реакции, которая последовала.
Люда, признайся, текст твоего материала не затронут! На него есть ссылка как на отличную работу «Когда мечта сбывается … Новая веранда есть!» — и всё. А каждое использованное в статье фото — именное, с активной ссылкой на вас.
Те, кто сомневается в честности моего анализа, могут сравнить материалы… Обе ссылки рядом.
6 неожиданных вопросов, которые могут возникнуть при строительстве веранды
Вот, честное слово, ерунда полная — и такой скандал из-за простого упоминания этих шести вопросов.
— Вопрос: «Стена дома оказывается кривой. В одном углу брус плотно прилегает к стене, а в другом — отстает на 6-7 см. Нужно закладывать это пеной?»
— Вопрос: «Мои строители предложили заделать щель между стеной и нижним брусом кусками минваты. Как считаете, получится ли так, или всё-таки лучше пена?»
Ой, Люда, какая замечательная консультация вышла! Прекрасная реклама твоего труда, отличная работа эксперта — и замечательное сотрудничество, очень хорошо оформленное Натальей.
.
Люда, понимаю, что сейчас вся жизнь на нервах, что у тебя всё по краям. Оставь эту тему пока, вернусь через дня два, и перечитай всё глазами стороннего человека. Честно, нет никаких заимствований текста. Поэтому не стоит говорить, что «это уже все прочитали». Олега Леонидовича в твоём тексте нет, а в интервью основа — это его советы.
Не стоит расстраиваться — честно, не за что.
От всей души желаю всем нам хорошего дня!
11 ноября 2021, 07:50
Я давно поблагодарила Олега за его помощь!
И скажу ещё множество раз! Его комментарии, действительно, очень полезны. Чего не скажешь о некоторых других (имею в виду, других товарищей).
В общем, мне давно всё понятно! Я уже сделала свои выводы. На этом прощаюсь!
11 ноября 2021, 08:49
Всегда рада помочь
11 ноября 2021, 16:20
Я тоже прощаюсь, просто хочется, чтобы и остальные познакомились с мудрыми советами Олега. В статье именно это и делается. Пусть и другие это увидят, и также скажут спасибо)
10 ноября 2021, 19:35
Людмила, уточните, пожалуйста:
Вы хотите быть пользователем этого сайта, воспользоваться всеми его возможностями.
И одновременно желаете, чтобы сайт не использовал ваши материалы, не использовал их для развития ресурса?
Всё правильно понимаю?
10 ноября 2021, 16:23
А можно задать вопрос? Что думает автор статьи по этому поводу?
10 ноября 2021, 16:31
Ох, как всё усложнено
10 ноября 2021, 16:43
Согласна, других тем нет, и вот и мы…
10 ноября 2021, 16:55
Но, хоть голова на плечах осталась!
10 ноября 2021, 17:37
Уважаемые участники обсуждения!
Чтобы наши статьи не превращались в арену скандалов, хочу обозначить несколько проблем и разъяснить некоторые моменты.
1.
Нельзя воспринимать футбольное поле и игру как царство одного игрока.
Сайт, клуб — это взаимодействие владельца и команды с пользователями. Сайт предлагает платформу, инструменты для публикации материалов, возможность получать качественную информацию из статей и обращаться к экспертам для получения квалифицированных ответов, а также общаться в любое время. Владелец ресурса оплачивает все эти преимущества.
Это удобно, увлекательно и иногда даже выгодно — от участия в конкурсах с призами до общения — здесь многие нашли друзей и единомышленников, многие считают этот сайт своей основной площадкой для общения.
Почему же возникает вопрос: «Почему это сайт использует мой опыт и вставляет его в свои статьи?».
Друзья, вы хотите пользоваться возможностями сайта?? Есть ли у вас какие-либо требования? Вам мешают участвовать в общих делах, конкурсах, тестированиях? Ограничивают ваше время пребывания на сайте, затрудняют общение и возможность получения профессионального совета? Значит, вы имеете право пользоваться всеми материалами и возможностями сайта?!
Почему же сайт не может использовать материалы, размещенные им самим? Эти материалы — это наш, семидачный контент, это наша мудрость, это то, чем мы гордимся. Почему мы не можем это демонстрировать и делиться? Разве мы всего лишь обслуживающий персонал?
Откуда такое пренебрежение?
2.
Как преподаватель, обращаюсь к коллегам. Мы, когда проходим аттестацию, разве не представляем достижения наших учеников как свои собственные? Их победы на олимпиадах и в международных конкурсах? (Чтобы быть честными — это действительно и наши заслуги, и мы имеем право подтверждать свой профессионализм через успехи наших воспитанников!) Но скажите, кто из вас когда-либо спрашивал ученика (или группу кружка) о разрешении представить их победы на олимпиадах, фотоматериалы, медали или выступления в контексте вашей аттестации? Можно ли считать получение категории учителя как личный заработок за счет работы детей?
Вот ещё пример. Вы на занятиях постоянно ссылаетесь на исследования ученых, приводите цитаты из знаменитых произведений, используете опыт других педагогов. Вы действительно спрашиваете разрешение у всех этих людей на использование их трудов в своей преподавательской практике? Считается ли, что вы извлекаете выгоду из их работы?
Или же, если вас на улице остановит репортёр и задаст вопрос, можно ли считать публикацию или использование вашего ответа в новостях за то, что канал или редакция наживаются на вашем труде — вашем ответе?
3.
Команда сайта должна работать круглосуточно, без выходных и праздников, чтобы поддерживать его работоспособность и чтобы каждый мог зайти в любое время, прочитать наши статьи, проконсультироваться с экспертами, пообщаться и поделиться своим опытом.
Если для поддержки интереса к нашему сайту необходимы новые публикации — редакция ищет актуальные темы и новые способы их подачи. Использование сайта для распространения уже существующих материалов — это нормально, это общепринятая практика для всех ресурсов. А как же иначе может быть?
Когда вы публикуете пост или загружаете фотографии на сайт, вы открываете доступ к вашему опыту для множества людей по всему миру. И если команда сайта решает дополнительно «продвинуть» ваш опыт для ещё большей аудитории — это должно вызывать только положительные эмоции, ведь вам помогают делиться своими знаниями!
Также для сайта распространение контента выгодно! Чем больше людей читают наши материалы — тем выше наш рейтинг. Это привлекает спонсоров, позволяет обеспечить разнообразные призы для участников, а также расширяет возможности для тестирования и новых проектов.
Наш сайт — это живой организм, который, как и человек, нуждается в финансах для существования, чтобы «оплачивать свои потребности, одеваться, питаться, получать медицинскую помощь и развиваться». Пользователи должны понимать, что поддержка непрерывной работы ресурса требует постоянных затрат. Эти средства необходимо откуда-то получать.
Если вы выбрали наш сайт для общения и приятного времяпрепровождения — поддержите его развитие. Игра в одни ворота, типа «вы нам предоставьте, обслужите и выйдите вон, не мешая отдыхать» — это не способствует взаимопониманию.
- Елочные игрушки: 6 мастер-классов от мастеров
- Елочки на любой вкус: лучшие новогодние мастер-классы
- Три неповторимых рецепта супа из тыквы, или Любовь с первой ложки
- Нет ничего лучше, чем восхитительный тыквенный десерт!
Селедка под шубой. Топ-5 самых эффектных «шуб» для новогоднего стола - Волшебный хоровод петуний Аэлиты в Семидачье
- Экскурсия по садам и грядкам пользователей: итоги урожайного лета 2018
10 ноября 2021, 18:00
Таня, ты много написала, и, похоже, всё правильно… И с этим можно согласиться… Но сравнение, на мой взгляд, не совсем верное.
Не буду разбирать твой комментарий детально, скажу лишь одно: у нас принято заранее запрашивать разрешение у учеников перед использованием их материалов для аттестации педагогов. Как обстоят дела у вас — не знаю.
Поэтому хочу уточнить, что недовольство было обращено не к редакции сайта и её Пользовательскому соглашению, а к автору статьи, как к обычному пользователю! То есть, к тому, кто быстро переместился в редакторское кресло.
Вот это и есть основное в этой ситуации!
Я не против рекламы вашего (и нашего) сайта! Но искренность должна проявляться во всем!
Это моя точка зрения, и менять её я не собираюсь. Не хочу больше подниматься на эту тему. Всё сказала и не планирую публиковать что-то значительное здесь.
10 ноября 2021, 18:52
Люда, к сожалению, не могу не ответить((
Не думаю, что можно не заметить автора и пользователя. Под каждым постом есть теги, указывающие на тему, описываемые объекты и уникальность материала.
— В вопросах есть тег «вопросы»
— В личных записях — тег «личный опыт читателей»
— В опросах — тег «опросы»
— А в материалах редакции — тег «статьи».
Люд… когда преподаватель с таким стажем, как твой, с твоим аналитическим мышлением и многолетним опытом на Семидачье говорит, что, видя 63! статьи и отсутствие личного журнала или фотографий, рассказов о своем участке, и видит анонс статьи, крутящийся в слайдере, который предназначен только для редакционных материалов, и при этом под топиком стоит тег «статьи»… как-то странно думать, что это написал пользователь:
— «На нашем сайте есть пользователи, которые уже сделали»…
— «Подписчица нашего портала Людмила (Mila-NSK) уже реализовала на своей даче щебеночную стоянку.» …
я позволю себе не поверить в это.
Все свидетельствует о том, что Наталия Степанова — автор сайта, это невозможно не заметить!
Хочу завершить обсуждение вопроса о бейджах.
Мы не присваиваем бейджи авторам — авторы могут быть постоянными или временными, присваивать бейджи нецелесообразно.
Бейдж Наталии Степановой был присвоен только для того, чтобы показать всем участникам дискуссии, что она — часть команды сайта. И не для того, чтобы прикрыть что-то неподобающее!
Можно было бы всё написать и объяснить так, как я сейчас делаю, но редакция решила упростить задачу и показать это значком — бейджем.
…
Таким образом, простая невнимательность или эмоциональный всплеск может вызвать целую бурю. В итоге — все в убытке. Элементарная беседа с автором в личном сообщении могла бы легко решить проблему! Мы избежали бы разборок под статьей и громкой дискуссии, и Наталия могла бы услышать твою точку зрения, и мы нашли бы выход из сложившейся ситуации, и мне бы не пришлось высказывать недоумение…
Сейчас я думаю — две статьи пострадали из-за недоразумений. Снова ущерб сайту(
Наталия очень расстроена(
Люди вместо полезных материалов читают эту ерунду(
Печально…
10 ноября 2021, 20:26
Татьяна, всё как обычно. Сейчас растущая луна, многие «страдают» от этого. Некоторым «страдальцам» просто нечем заняться, и они выискивают проблемы на пустом месте. Некоторые были заблокированы, но снова появились… зачем, по какой причине? Ответ один: нечем заняться, и «недуг».
10 ноября 2021, 20:35
Максик, обычно страдают на полной луне, как я тебе астролог говорю. Это факт. А во время растущей и убывающей луны — начинают «подгавкивать». И ещё тебе открою секрет: «некоторые» покинули сайт до своих блокировок, может, за несколько часов, но они об этом сами объявили. Так что «не раздувай скандал».
